När gränserna suddas ut.
Den här artikeln fick mig att tänka till lite om aborter. Huruvida man ska kunna göra dem hur som helst och när som helst. Två tidsgränser har mött varandra och till och med korsat varandra och det skapar kaos i åtminstone min hjärna. Tidsgränsen för när man kan rädda ett barn och när man har rätt/möjlighet att ta bort det är numera densamma. För en tid sen skrev jag och kollegor en artikel som handlade om fosterfett och vi vinglade lite hit och dit om vi skulle skriva foetus eller newborn baby eller neonatals. Fosterfettet (vernix caseosa) bildas under sista trimestern och vi resonerade att ett barn är foster tills det föds men idag vet jag inte om jag håller med längre...foster kan man ta bort. Barn räddar man.
posted by Flickan från kransen at 5:47 em
3 Comments:
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Det finns ju exempel på "gränsland" även åt andra hållet, jag tänker på människor som råkat ut för olyckor eller sjukdomar och är i s.k. vegetativt tillstånd, fast här finns det ju lagstiftning för vad som gäller, även om ämnet är hett debatterat. Inlägget handlade ju om bebisar ja, egentligen tycker jag väl att de gränser som finns i Sverige idag är bra, kanske mest för att jag kan så lite i ämnet, MEN jag tycker att man ska vara mycket restriktiv ändå, det är man kanske redan? Anledningen är främst den att vad jag har förstått så genomförs många aborter av människor med trasiga liv i övrigt, satsar man på att "laga" dessa liv kanske aborterna kan bli färre, trots allt kan ju en abort aldrig bli bättre än det "minst dåliga".
Ja, min personliga inställning är och har alltid varit restriktiv angående aborter men jag har samtidigt tyckt att sveriges lagstiftning har varit korrekt. Vad som upprörde mig nu var att jag har inte förstått hur "färdigt" ett barn är i 22 veckan...jag fick plötsligt en viss förståelse för abort-motståndarnas slagord "barnamördare"
Skicka en kommentar
<< Home